在日米軍駐留経費について、ＮＨＫは、いわゆる と言い添えて、思いやり ～ と表現し続けている。
たとえば、差別的表現であれば、いわゆると言い添えて使い続けて良いわけではないだろう。
駐留経費という表現は中立的な表現であろうが、思いやり ～ となると、用語自体に、増額・多額を善しとする方向に傾く意味が含まれてしまうため、中立性に反する。
通常の受けとめだと、思いやりで減額するという解釈にはならないだろう。
増額しない あるいは 減額するということが、 思いやりに欠けるかのように、思考が操作されてしまう。
政府にとっては、表現の呪縛がマイナスとなる面もあるが、交渉で押し切られたような場合の言い訳には、依然として都合が良いのだろう。
軍事費の補助・分担について、増額 親和的 表現が 一般に使用し続けられてしまったからといって、更に使用を続けて良いことにはならない。
また、政治家の一部の人が、思いやり ～ という表現の問題を指摘したからといって、それは多数決原理の政治問題ではない。
仮にそこを政治問題で捉えると、バランスをとるためには、「思いやりという表現が問題視もされている在日米軍駐留経費」といった表現を付け加えなければならないということになる。
解説者やニュースを扱う現場の人々が 思いやりということを大切に思うかどうかは別としても、中立・公平・公正といった公共性の観点から問題なことは明らかである。
他の報道機関も含め、政府の言い訳に便利な、増額に親和的な表現 を看過して そのまま使用し続けるのでは、ジャーナリズムの名が泣く。